银色地平线

　　由欧洲龟类保护协会主办的“国际龟类研讨会”于2002年1月17～20日在风景如画的奥地利首都维也纳召开。也许由于维也纳特有的魅力，本次会议吸引了来自美国、德国、澳大利亚、马来西亚等20多个国家的100多位学者参加。会议交流论文94篇，侧重于淡水龟类和陆龟的饲养繁殖与保护研究。亚洲则是关注的焦点。

　　受国家自然科学基金委员会出国参加国际学术会议项目和欧洲龟类保护协会的资助，作者作为中国唯一的代表出席了此次会议。

　　国外研究概况

　　龟类的保护研究及饲养繁殖受到欧、美等西方国家的高度重视，相关国际组织也给予了高度关切和大力支持。美国在本领域的研究领先于世界其他国家，其次为德国等欧洲国家。他们不仅将本地区大部分龟的生活史、生态、分类、分布及资源研究得较为深入，保护得较好外，而且在人工繁殖方面做得也较好。许多国际保护组织和研究人员对参与亚洲龟类的研究表示出浓厚的兴趣，焦点集中在龟类多样性的保护技术方面，包括珍稀濒危物种繁殖驯养与救护、物种资源量的评价及生存力的分析、栖息地的恢复、保护策略及执法效力等，同时结合分子生物学和分类学探讨遗传关系的研究也较受关注。

　　由于地理位置和气候优势，亚洲的龟类资源丰富而独特，263种世界龟类的三分之一以上分布于亚洲。由于亚洲龟类普遍缺乏研究及近年来大范围的过度利用，亚洲已经成为世界龟类保护关注的地区。

　　我国目前的研究现状

　　我国对龟类的研究和保护重视不足，起步晚，发展慢。在龟类野外生态、分类分布、保护宣传、驯养繁殖、贸易调查等各方面的研究均与国外存在较大差距，致使大多数物种缺乏基本的保护依据。由于过度利用，已导致国内资源极度濒危。近年来我国又从亚洲及世界其他国家大量进口，引起世界龟类及野生动物保护者的高度关注和极度恐慌。

　　由于我国龟类专家相对较少，在很多龟类大会上没有我国专家参加，国外学者对我国的实际情况又了解不够，因此，在涉及中国龟类问题时更多的情况是一种缺乏理解的谴责。很多人认为中国人只捕杀，不保护；只吃龟，不养龟。甚至有的人还建议把中国的龟先迁至美国养起来，待中国人不吃龟了，再引回中国等。上述论点有一些是缺乏了解，而有些则是别有用心的肆意歪曲，引起了很多人对中国的误解和仇视，损害了我国的国际声誉。

　　针对上述问题，笔者做了题为“中国龟类饲养、贸易、保护和研究现状”的报告，对上述观点进行了驳斥，客观公正地总结了中国龟类目前饲养、保护等的实际情况。

　　该报告是与香港嘉道理农场暨植物园公司的刘惠宁博士、台湾国立海洋科技博物馆的陈添喜博士和美国加洲大学生物系的James Ford Paharm联合完成的。报告受到与会者的高度评价和充分肯定，有力地回击了对中国不公正的指责，增进了国际同行对中国龟类问题的理解和支持。

　　建 议
　　1.设立专项课题，加大支持力度，吸引和培养更多龟类方面的专门人才。
　　2.重点支持野外生态领域的研究，掌握该类资源的蕴藏量，为保护对策及驯养繁殖提供科学依据。
　　3.开展我国驯养繁殖及贸易状况的调查。一方面为执法保护、资源的可持续利用提供可靠依据；另一方面也有利于维护我国的国际形象。
　　4.鼓励国际间合作，加强沟通，增进了解，以便早日与国际水平接轨。

（这是篇很久以前（2002年的）的文章，之所以拿出来，是因为其中红体的那段让我觉得应该给大家看看，也好知道世界是怎么看待我们对待野生动物的行为的。是的，人家不了解详情，但是为什么偏偏了解我们不好的地方呢？还是应了中国自己的老话：臭名就会远扬！必须直面我们自己的缺点，不改进就没有进步！）